martes, 31 de agosto de 2010
domingo, 29 de agosto de 2010
>El socialismo y la UCR comenzarán el diálogo formal para crear un frente para las elecciones del 2011
El senador nacional y presidente del Partido Socialista, Rubén Giustiniani, anunció que el próximo miércoles su partido comenzará las reuniones formales con la UCR con el fin de "poner en marcha un frente progresista a nivel nacional para 2011".
Giustiniani visitó este fin de semana la comuna santafesina de Alvear y luego se reunió con representantes del socialismo de la localidad de Villa Gobernador Gálvez.
Allí anunció que tras la decisión de la comisión de Acción Política del PS de entablar vínculos formales con las demás fuerzas del Acuerdo Cívico, el miércoles será el turno de encontrarse con el radicalismo.
Del encuentro de las mesas nacionales del PS y la UCR participarán, entre otros, Ernesto Sanz, Jesús Rodríguez, Angel Rosas -por el radicalismo- y Giustiniani, Héctor Polino, Roy Cortina y Juan Carlos Zabalza (senador provincial del PS en Santa Fe) por el socialismo.
Según indicó Giustiniani, el socialismo le entregará a la UCR los 20 puntos programáticos que la comisión de Acción Política del PS emitió el pasado 20 de agosto, entre los cuales figuran el 82 por ciento móvil para los jubilados.
El senador nacional por Santa Fe señaló que este encuentro será el inicio de una serie de reuniones que continuarán con las otras fuerzas opositoras, entre ellas Proyecto Sur y Unión Popular, el partido del ex titular de la CTA, Víctor de Gennaro.
El senador nacional y presidente del Partido Socialista, Rubén Giustiniani, anunció que el próximo miércoles su partido comenzará las reuniones formales con la UCR con el fin de "poner en marcha un frente progresista a nivel nacional para 2011".
Giustiniani visitó este fin de semana la comuna santafesina de Alvear y luego se reunió con representantes del socialismo de la localidad de Villa Gobernador Gálvez.
Allí anunció que tras la decisión de la comisión de Acción Política del PS de entablar vínculos formales con las demás fuerzas del Acuerdo Cívico, el miércoles será el turno de encontrarse con el radicalismo.
Del encuentro de las mesas nacionales del PS y la UCR participarán, entre otros, Ernesto Sanz, Jesús Rodríguez, Angel Rosas -por el radicalismo- y Giustiniani, Héctor Polino, Roy Cortina y Juan Carlos Zabalza (senador provincial del PS en Santa Fe) por el socialismo.
Según indicó Giustiniani, el socialismo le entregará a la UCR los 20 puntos programáticos que la comisión de Acción Política del PS emitió el pasado 20 de agosto, entre los cuales figuran el 82 por ciento móvil para los jubilados.
El senador nacional por Santa Fe señaló que este encuentro será el inicio de una serie de reuniones que continuarán con las otras fuerzas opositoras, entre ellas Proyecto Sur y Unión Popular, el partido del ex titular de la CTA, Víctor de Gennaro.
jueves, 26 de agosto de 2010
¿POR QUE EL RADICALISMO? ¿POR QUE RICARDO ALFONSÍN?.de Rocio Alconada Alfonsin, el jueves, 26 de agosto de 2010 a las 2:12.
Bastante tiempo antes de morir, subiendo el ascensor de la calle Santa Fe donde vivía Raúl Alfonsín, le pregunté un poco en broma, un poco en serio: ¿Que te gustaría que dijeran de vos cuando ya no estés? Pensó unos segundos y contestó: que fui una buena persona. Y así fue.
He escuchado, de buena fe a algunos, aun simpatizando con la figura de Ricardo Alfonsín y rescatando los valores que representa el radicalismo, y a otros por intereses no tan puros, plantear cierta incertidumbre acerca de si ese hombre, honesto, buena gente como el padre y de carácter conciliador sería capaz de llevar adelante un gobierno.
Esta pregunta, creo que consciente o inconscientemente se vincula con dos cosas. Por un lado, con los “fracasos” que se le atribuyen al gobierno de Raúl Alfonsín y por el otro a la creencia popular de que los únicos capaces de gobernar en este país son los peronistas.
Ricardo Alfonsín, sería deshonesto negarlo, independientemente de sus ya demostradas virtudes personales, sólo por su ADN tiene algunos beneficios, pero ese mismo ADN en otros sentidos, de algún modo lo perjudica. Por ejemplo este del que estamos hablando y que se vincula con que un hombre como él, en definitiva, con muchas características como las de su padre – inevitable comparación - podría terminar “fracasando”, como si se estableciera una dicotomía entre “buen tipo” y gobernante capaz de enfrentar los conflictos o sortear las trabas que le generaría la oposición.
Si de comparaciones se trata, lo cierto es que es verdad que a pocos gobiernos se le generaron tantas fuentes de conflicto como al de Raúl Alfonsín. A ninguno desde la llegada de la democracia. Pero no menos cierto es que Alfonsín hizo frente a todos ellos y en los que no se impuso, no se doblegó.
A pesar de que se pretende presentar al radicalismo como un partido débil a la hora de gobernar, lo cierto es que fue ese partido el que tuvo que hacerlo en el marco de amenazas serias de golpes de estado y a pesar de ello enjuició a las juntas militares como había prometido, consiguiendo el objetivo más importante que se había fijado: entregar el mandato a otro presidente elegido por el pueblo.
Fue también, a pesar de las permanentes presiones de la Iglesia, el radicalismo, con la conducción de Alfonsín, el que consiguió sancionar la ley de divorcio vincular.
El gobierno de Alfonsín, con una situación económica heredada nefasta y una situación económica internacional absolutamente desfavorable, es cierto, no puedo dar respuesta satisfactoria a la población en el plano económico. Pero durante esos años no aumentó la pobreza, ni la desocupación, aumentó si la alfabetización, disminuyó la desnutrición infantil y los planes de educación del gobierno radical fueron reconocidos mundialmente.
Los medios de comunicación eran un enemigo permanente del gobierno, el Sr. Neustadt trabajaba para generar descontento y desánimo en el pueblo. Los sindicalistas hicieron 14 paros generales. El peronismo hizo una oposición destructiva y sistemática.
En ese contexto, el gobierno del Dr. Alfonsín, consiguió muchas de las cosas que se había propuesto, no claudicó nunca y lo más importante jamás dio un paso en sentido contrario a lo que había pregonado en su campaña electoral.
Alfonsín, no sólo se preocupó por la Argentina, sino que colaboró incansablemente con la consolidación de las democracias en América Latina y así lo recuerdan y agradecen nuestros hermanos latinoamericanos.
Raúl Alfonsín fue tal vez el más feroz de los luchadores, peleó contra todos o casi todos y ganó aunque no todas, muchas de las batallas.
Creo no equivocarme si digo que no es esto lo que podemos decir de los gobiernos que siguieron, cada uno hará su evaluación, no es este el tema ahora.
En definitiva, es falsa la dicotomía entre buen tipo y fortaleza para gobernar y enfrentar las adversidades.
Hace más de veinte años - con la salvedad del período 1999/2001 - que en este país hay gobiernos justicialistas, ello, en sus diversas versiones.
En estos veinte años el país no sólo no ha avanzado, sino que hemos retrocedido enormemente, hemos perdido oportunidades increíbles desde el punto de vista del contexto económico internacional para encaminarnos hacia la concreción del país que queremos y podríamos ser,sumergiéndoselo en niveles de pobreza y marginalidad absolutamente obscenos.
Es cierto, los justicialistas, no han entregado los gobiernos 6 meses antes, pero no porque hayan hecho las cosas bien. No porque sepan gobernar, no porque sepan manejar el poder. Simplemente porque no han afectado los intereses de los poderosos, porque hasta ahora no se peleaban entre ellos más de lo necesario y no eran ellos su propia oposición.
Gobiernan, pero hacen las cosas mal, no saben ser oposición y destruyen al país en post de acumular poder. Decir que son los únicos que saben gobernar sería algo así como decir que “Juan” es el único que sabe jugar a futbol, porque si no lo ponen en el partido se lleva la pelota. Es hora de que como sociedad los castiguemos en lugar de premiarlos.
Así como la idea de que los justicialistas son los únicos que pueden gobernar, imperaba años atrás la de que los militares eran los únicos que podían poner orden en este país.
En el año 1983 la sociedad comprendió definitivamente las aberraciones de las que habían sido capaces los militares y que además de genocidas, habían sido corruptos e ineptos en la administración pública.
Bueno, ahora es la hora de acabar con el otro mito. No es verdad que el peronismo “roba pero hace”, habrá peronistas que roban, otros que no, lo que es seguro, es que no han sido capaces de gobernar este país.
Así como en la década del 80 la sociedad comprendió que era necesaria la democracia, tengo para mí - y me ilusiono con esta idea - que hoy la sociedad comprende que se necesita un país serio para poder vivir y desarrollar su vida en paz y tranquilidad.
Me ilusiono, y creo que no es porque sí, pensando que la gente comprende hoy que se necesita de dirigentes serios para gobernar un país. Que ya no basta la honestidad que implica no robar, sino que reclama además la honestidad intelectual.
No creo que no vaya a haber conflictos, como los hubo en la década del 80, pero también creo que así como la gente salió a la plaza de mayo a defender la democracia, en las décadas que se vienen podemos procurar alentar a que la sociedad defienda la democracia en todos sus aspectos, no ya de los golpes de estado, pero si de los golpes que pretendan atentar contra los intereses de la nación, comprendiendo que son sus propios intereses y ahí va a radicar la fuerza del nuevo gobierno.
Para eso es necesario que la sociedad se comprometa, pero para que eso pase hay que mostrar el camino claro, seriamente, sin dar falsas expectativas y por sobre todas las cosas asumiendo y procurando transmitir que a este país sólo lo arreglamos todos juntos de a poco y si se avanza solidaria y sostenidamente.
La sociedad debe comprender que no se puede vivir en un país en que se pasa de un gobierno enemigo a otro. No hay país serio sin políticas de estado. Un político no puede tener enemigos, debe tener objetivos. Si hay cosas que están bien, hay que seguir adelante, hay que apoyarlas, hay que darles continuidad.
El político que hace política de “enemigos y amigos” es un verdadero flagelo para la democracia, para el crecimiento y desarrollo de nuestro país. Es fácil sembrar bronca, fomentar el descontento, pero que sepa la sociedad que ese político está pensando en su propia candidatura, no en el futuro de la nación.
La sociedad necesita un cambio y empieza a reclamarlo, para poder hacerlo y profundizarlo hay que empezar con el ejemplo.
Entonces, porque el partido justicialista ha demostrado que no sabe gobernar es que estoy convencida de que el próximo presidente debe ser un radical y porque no creo que buen tipo, conciliador, no oportunista, honesto intelectualmente, serio, no demagogo y responsable sean opuestos a firme, capaz, fuerte y batallador, sino el ejemplo que la sociedad está reclamando, es que creo que Ricardo Alfonsín es el presidente que el país necesita.
Bastante tiempo antes de morir, subiendo el ascensor de la calle Santa Fe donde vivía Raúl Alfonsín, le pregunté un poco en broma, un poco en serio: ¿Que te gustaría que dijeran de vos cuando ya no estés? Pensó unos segundos y contestó: que fui una buena persona. Y así fue.
He escuchado, de buena fe a algunos, aun simpatizando con la figura de Ricardo Alfonsín y rescatando los valores que representa el radicalismo, y a otros por intereses no tan puros, plantear cierta incertidumbre acerca de si ese hombre, honesto, buena gente como el padre y de carácter conciliador sería capaz de llevar adelante un gobierno.
Esta pregunta, creo que consciente o inconscientemente se vincula con dos cosas. Por un lado, con los “fracasos” que se le atribuyen al gobierno de Raúl Alfonsín y por el otro a la creencia popular de que los únicos capaces de gobernar en este país son los peronistas.
Ricardo Alfonsín, sería deshonesto negarlo, independientemente de sus ya demostradas virtudes personales, sólo por su ADN tiene algunos beneficios, pero ese mismo ADN en otros sentidos, de algún modo lo perjudica. Por ejemplo este del que estamos hablando y que se vincula con que un hombre como él, en definitiva, con muchas características como las de su padre – inevitable comparación - podría terminar “fracasando”, como si se estableciera una dicotomía entre “buen tipo” y gobernante capaz de enfrentar los conflictos o sortear las trabas que le generaría la oposición.
Si de comparaciones se trata, lo cierto es que es verdad que a pocos gobiernos se le generaron tantas fuentes de conflicto como al de Raúl Alfonsín. A ninguno desde la llegada de la democracia. Pero no menos cierto es que Alfonsín hizo frente a todos ellos y en los que no se impuso, no se doblegó.
A pesar de que se pretende presentar al radicalismo como un partido débil a la hora de gobernar, lo cierto es que fue ese partido el que tuvo que hacerlo en el marco de amenazas serias de golpes de estado y a pesar de ello enjuició a las juntas militares como había prometido, consiguiendo el objetivo más importante que se había fijado: entregar el mandato a otro presidente elegido por el pueblo.
Fue también, a pesar de las permanentes presiones de la Iglesia, el radicalismo, con la conducción de Alfonsín, el que consiguió sancionar la ley de divorcio vincular.
El gobierno de Alfonsín, con una situación económica heredada nefasta y una situación económica internacional absolutamente desfavorable, es cierto, no puedo dar respuesta satisfactoria a la población en el plano económico. Pero durante esos años no aumentó la pobreza, ni la desocupación, aumentó si la alfabetización, disminuyó la desnutrición infantil y los planes de educación del gobierno radical fueron reconocidos mundialmente.
Los medios de comunicación eran un enemigo permanente del gobierno, el Sr. Neustadt trabajaba para generar descontento y desánimo en el pueblo. Los sindicalistas hicieron 14 paros generales. El peronismo hizo una oposición destructiva y sistemática.
En ese contexto, el gobierno del Dr. Alfonsín, consiguió muchas de las cosas que se había propuesto, no claudicó nunca y lo más importante jamás dio un paso en sentido contrario a lo que había pregonado en su campaña electoral.
Alfonsín, no sólo se preocupó por la Argentina, sino que colaboró incansablemente con la consolidación de las democracias en América Latina y así lo recuerdan y agradecen nuestros hermanos latinoamericanos.
Raúl Alfonsín fue tal vez el más feroz de los luchadores, peleó contra todos o casi todos y ganó aunque no todas, muchas de las batallas.
Creo no equivocarme si digo que no es esto lo que podemos decir de los gobiernos que siguieron, cada uno hará su evaluación, no es este el tema ahora.
En definitiva, es falsa la dicotomía entre buen tipo y fortaleza para gobernar y enfrentar las adversidades.
Hace más de veinte años - con la salvedad del período 1999/2001 - que en este país hay gobiernos justicialistas, ello, en sus diversas versiones.
En estos veinte años el país no sólo no ha avanzado, sino que hemos retrocedido enormemente, hemos perdido oportunidades increíbles desde el punto de vista del contexto económico internacional para encaminarnos hacia la concreción del país que queremos y podríamos ser,sumergiéndoselo en niveles de pobreza y marginalidad absolutamente obscenos.
Es cierto, los justicialistas, no han entregado los gobiernos 6 meses antes, pero no porque hayan hecho las cosas bien. No porque sepan gobernar, no porque sepan manejar el poder. Simplemente porque no han afectado los intereses de los poderosos, porque hasta ahora no se peleaban entre ellos más de lo necesario y no eran ellos su propia oposición.
Gobiernan, pero hacen las cosas mal, no saben ser oposición y destruyen al país en post de acumular poder. Decir que son los únicos que saben gobernar sería algo así como decir que “Juan” es el único que sabe jugar a futbol, porque si no lo ponen en el partido se lleva la pelota. Es hora de que como sociedad los castiguemos en lugar de premiarlos.
Así como la idea de que los justicialistas son los únicos que pueden gobernar, imperaba años atrás la de que los militares eran los únicos que podían poner orden en este país.
En el año 1983 la sociedad comprendió definitivamente las aberraciones de las que habían sido capaces los militares y que además de genocidas, habían sido corruptos e ineptos en la administración pública.
Bueno, ahora es la hora de acabar con el otro mito. No es verdad que el peronismo “roba pero hace”, habrá peronistas que roban, otros que no, lo que es seguro, es que no han sido capaces de gobernar este país.
Así como en la década del 80 la sociedad comprendió que era necesaria la democracia, tengo para mí - y me ilusiono con esta idea - que hoy la sociedad comprende que se necesita un país serio para poder vivir y desarrollar su vida en paz y tranquilidad.
Me ilusiono, y creo que no es porque sí, pensando que la gente comprende hoy que se necesita de dirigentes serios para gobernar un país. Que ya no basta la honestidad que implica no robar, sino que reclama además la honestidad intelectual.
No creo que no vaya a haber conflictos, como los hubo en la década del 80, pero también creo que así como la gente salió a la plaza de mayo a defender la democracia, en las décadas que se vienen podemos procurar alentar a que la sociedad defienda la democracia en todos sus aspectos, no ya de los golpes de estado, pero si de los golpes que pretendan atentar contra los intereses de la nación, comprendiendo que son sus propios intereses y ahí va a radicar la fuerza del nuevo gobierno.
Para eso es necesario que la sociedad se comprometa, pero para que eso pase hay que mostrar el camino claro, seriamente, sin dar falsas expectativas y por sobre todas las cosas asumiendo y procurando transmitir que a este país sólo lo arreglamos todos juntos de a poco y si se avanza solidaria y sostenidamente.
La sociedad debe comprender que no se puede vivir en un país en que se pasa de un gobierno enemigo a otro. No hay país serio sin políticas de estado. Un político no puede tener enemigos, debe tener objetivos. Si hay cosas que están bien, hay que seguir adelante, hay que apoyarlas, hay que darles continuidad.
El político que hace política de “enemigos y amigos” es un verdadero flagelo para la democracia, para el crecimiento y desarrollo de nuestro país. Es fácil sembrar bronca, fomentar el descontento, pero que sepa la sociedad que ese político está pensando en su propia candidatura, no en el futuro de la nación.
La sociedad necesita un cambio y empieza a reclamarlo, para poder hacerlo y profundizarlo hay que empezar con el ejemplo.
Entonces, porque el partido justicialista ha demostrado que no sabe gobernar es que estoy convencida de que el próximo presidente debe ser un radical y porque no creo que buen tipo, conciliador, no oportunista, honesto intelectualmente, serio, no demagogo y responsable sean opuestos a firme, capaz, fuerte y batallador, sino el ejemplo que la sociedad está reclamando, es que creo que Ricardo Alfonsín es el presidente que el país necesita.
domingo, 22 de agosto de 2010
Actividad Realizada por la JR de Ituzaingo
La Juventud Radical de Ituzaingo, llevo a Cabo en el día 15 de agosto del corriente en la Localidad de Barrio Nuevo Villa Udaondo del Partido de Ituzaingo, una jornada conmemorativa por el Día del Niño, con chocolateada, Barrileteada, Juegos, Regalos y Rifas, participaron de la actividad más de 160 chicos , como Juventud Radical nos sentimos muy contentos de haber podido llevar a cabo esta actividad. Ya que supero largamente nuestras expectativas,
Agradecemos a los padres, vecinos y amigos que nos dieran una mano y que posibilito que esta actividad cumpliera largamente nuestras expectativas
Juventud Radical de Ituzaingo
Federico Furlan Nahuel Antuña
Secretario General Presidente
La Juventud Radical de Ituzaingo, llevo a Cabo en el día 15 de agosto del corriente en la Localidad de Barrio Nuevo Villa Udaondo del Partido de Ituzaingo, una jornada conmemorativa por el Día del Niño, con chocolateada, Barrileteada, Juegos, Regalos y Rifas, participaron de la actividad más de 160 chicos , como Juventud Radical nos sentimos muy contentos de haber podido llevar a cabo esta actividad. Ya que supero largamente nuestras expectativas,
Agradecemos a los padres, vecinos y amigos que nos dieran una mano y que posibilito que esta actividad cumpliera largamente nuestras expectativas
Juventud Radical de Ituzaingo
Federico Furlan Nahuel Antuña
Secretario General Presidente
triunfo de la ucr en diputados por las jubilaciones
La defensa de los jubilados que la UCR viene haciendo en el Parlamento ha tenido un notable éxito al votarse en la Cámara de Diputados la equiparación de las jubilaciones con el 82 por ciento del salario mínimo, , más la recomposición, conforme a los fallos de la Suprema Corte de Justicia, del resto del escalafón del sector pasivo. De esta manera si esta media sanción lograda por los radicales y demás partidos de la oposición, fuera convertida en ley en el Senado, los jubilados pasarán de cobrar un haber mínimo de 1426 pesos en vez de los 1046 que la presidenta les otorgó por presión de la UCR y sus aliados de la oposición en fecha reciente.
La reacción de gobierno ha sido el rechazo a los derechos de la clase pasiva pues la propia presidenta y su ministro coordinador han amenazado con el veto. La UCR, a través de Gerardo Morales, presidente del bloque de Senadores, ha llamado a la movilización de los sectores pasivos para impedir que el oficialismo siga desconociendo sus derechos. Si el veto ocurriera el gobierno cargará sobre sus espaldas el terrible peso antisocial de su medida.
Debe recordarse que fue el mismo Néstor Kirchner quien había anticipado la negativa del gobierno a dar a los jubilados el 82 por ciento móvil que exige la ley, con lo que, una vez más puso al descubierto la genuina índole conservadora de las ideas que animan al actual gobierno y a la conducción del partido oficialista. No es casualidad, como se ve, que un hombre como Amado Boudou, formado en la autoritaria y ultraderechista Ucedé de Alvaro Alsogaray, sea el ministro de Economía de Cristina Kirchner.
El diputado Ricardo Alfonsín había dicho que los fondos existían y había acusado al ex presidente de utilizar “a los jubilados como variable de ajuste de las cuentas públicas”. La diputada Silvana Giúdice, por su parte, había sostenido que Néstor Kirchner “no tiene vergüenza al negar los fondos a los jubilados mientras gasta mil millones en publicidad oficial, invierte en la televisión digital 1400 millones y ha afectado 800 millones al programa Fútbol para Todos”.
En un acto en Chascomús, Cristina Kirchner había rechazado de plano el 82 por ciento y se autoelogió recordando los aumentos que en su gobierno dio a los jubilados. Lo que no dijo fue que con esos aumentos el 75 por ciento estaban cobrando menos de 900 pesos mensuales. Resulta incomprensible que la presidenta pudieraa exaltar semejante política que ha sumergido en la extrema pobreza a la mayor parte de la clase pasiva. Ricardo Alfonsín les recordó a los periodistas en ese acto que siendo gobernador de Santa Cruz Néstor Kirchner recortó las jubilaciones.
Para Ricardo Alfonsín la aprobación del proyecto propiciado por la UCR y demás partidos opositores “atenuaría el grave daño que han sufrido millones de jubilados como consecuencia de las políticas implementadas por este gobierno y el que lo precedió”. Para demostrar la retrógrada actitud hacia los jubilados demostró con cifras el enorme incremento de las personas que perciben jubilaciones mínimas. Estas en 1994 representaban el 24 por ciento del total, en la crisis del 2001 el 31 por ciento y en la actualidad el 75 por ciento.
Silvana Giúdice ha señalado que la prioridad debe estar en achicar la brecha entre ricos y pobres, que desde que gobierna Cristina Kirchner se ha ampliado y para eso es necesario atender a los sectores más vulnerables que son los niños y los adultos mayores.
En el dictamen de comisión emitido en la Cámara de Diputados con el voto de los radicales y demás partidos de la oposición se establece que el pago del haber mínimo garantizado y la recomposición de los haberes será financiado por los recursos totales de la ANSeS, el Fondo de Garantía, y la restitución de las contribuciones patronales. "Vamos a aprobar en el recinto una ley que eleve los haberes jubilatorios al 82% móvil, porque, aunque Néstor Kirchner lo niegue, los fondos existen”, insistió Giúdice.
Por su parte el vicepresidente Julio Cobos, ante la requisitoria del periodismo, anticipó que si le tocase desempatar sobre el tema, apoyaría el 82 por ciento aprobado en la Cámara de Diputados.
La defensa de los jubilados que la UCR viene haciendo en el Parlamento ha tenido un notable éxito al votarse en la Cámara de Diputados la equiparación de las jubilaciones con el 82 por ciento del salario mínimo, , más la recomposición, conforme a los fallos de la Suprema Corte de Justicia, del resto del escalafón del sector pasivo. De esta manera si esta media sanción lograda por los radicales y demás partidos de la oposición, fuera convertida en ley en el Senado, los jubilados pasarán de cobrar un haber mínimo de 1426 pesos en vez de los 1046 que la presidenta les otorgó por presión de la UCR y sus aliados de la oposición en fecha reciente.
La reacción de gobierno ha sido el rechazo a los derechos de la clase pasiva pues la propia presidenta y su ministro coordinador han amenazado con el veto. La UCR, a través de Gerardo Morales, presidente del bloque de Senadores, ha llamado a la movilización de los sectores pasivos para impedir que el oficialismo siga desconociendo sus derechos. Si el veto ocurriera el gobierno cargará sobre sus espaldas el terrible peso antisocial de su medida.
Debe recordarse que fue el mismo Néstor Kirchner quien había anticipado la negativa del gobierno a dar a los jubilados el 82 por ciento móvil que exige la ley, con lo que, una vez más puso al descubierto la genuina índole conservadora de las ideas que animan al actual gobierno y a la conducción del partido oficialista. No es casualidad, como se ve, que un hombre como Amado Boudou, formado en la autoritaria y ultraderechista Ucedé de Alvaro Alsogaray, sea el ministro de Economía de Cristina Kirchner.
El diputado Ricardo Alfonsín había dicho que los fondos existían y había acusado al ex presidente de utilizar “a los jubilados como variable de ajuste de las cuentas públicas”. La diputada Silvana Giúdice, por su parte, había sostenido que Néstor Kirchner “no tiene vergüenza al negar los fondos a los jubilados mientras gasta mil millones en publicidad oficial, invierte en la televisión digital 1400 millones y ha afectado 800 millones al programa Fútbol para Todos”.
En un acto en Chascomús, Cristina Kirchner había rechazado de plano el 82 por ciento y se autoelogió recordando los aumentos que en su gobierno dio a los jubilados. Lo que no dijo fue que con esos aumentos el 75 por ciento estaban cobrando menos de 900 pesos mensuales. Resulta incomprensible que la presidenta pudieraa exaltar semejante política que ha sumergido en la extrema pobreza a la mayor parte de la clase pasiva. Ricardo Alfonsín les recordó a los periodistas en ese acto que siendo gobernador de Santa Cruz Néstor Kirchner recortó las jubilaciones.
Para Ricardo Alfonsín la aprobación del proyecto propiciado por la UCR y demás partidos opositores “atenuaría el grave daño que han sufrido millones de jubilados como consecuencia de las políticas implementadas por este gobierno y el que lo precedió”. Para demostrar la retrógrada actitud hacia los jubilados demostró con cifras el enorme incremento de las personas que perciben jubilaciones mínimas. Estas en 1994 representaban el 24 por ciento del total, en la crisis del 2001 el 31 por ciento y en la actualidad el 75 por ciento.
Silvana Giúdice ha señalado que la prioridad debe estar en achicar la brecha entre ricos y pobres, que desde que gobierna Cristina Kirchner se ha ampliado y para eso es necesario atender a los sectores más vulnerables que son los niños y los adultos mayores.
En el dictamen de comisión emitido en la Cámara de Diputados con el voto de los radicales y demás partidos de la oposición se establece que el pago del haber mínimo garantizado y la recomposición de los haberes será financiado por los recursos totales de la ANSeS, el Fondo de Garantía, y la restitución de las contribuciones patronales. "Vamos a aprobar en el recinto una ley que eleve los haberes jubilatorios al 82% móvil, porque, aunque Néstor Kirchner lo niegue, los fondos existen”, insistió Giúdice.
Por su parte el vicepresidente Julio Cobos, ante la requisitoria del periodismo, anticipó que si le tocase desempatar sobre el tema, apoyaría el 82 por ciento aprobado en la Cámara de Diputados.
nuevas autoridades
Las autoridades del Comité de Distrito de la Unión Cívica Radical de Ituzaingó electas el pasado 6 de Junio, asumieron el domingo 25 de Julio, durante un acto donde se hicieron presentes la Vicepresidente del Comité de la Provincia de Buenos Aires, Sra. Patricia Guatto, el presidente electo del Comité de Distrito de Morón, Sr. Edgardo Illa y el presidente del Comité de José C. Paz, Sr. Julio Rodríguez. Aunque no estuvieron presentes, hicieron llegar sus adhesiones, el Dr. José Bielicki (ex Dip. Nac.), la Arqta. Elva Roulet (ex Vicegobernadora de la provincia de Bs. As.) y la Dip. Nac. Lic. María Luisa Storani.
Como se recordará, la lista que llevaba a Pablo Alé duplicó en cantidad de votos a su adversaria Gabriela Dopazo, con 300 votos contra aproximadamente 150. La UCR bonaerense jugó un paso importante en la carrera electoral. El hijo del ex presidente Raúl Alfonsín, ganó la contienda como primer convencional en el Comité Central sobre un sector que aglutinó el cobismo.
La Comisión Directiva quedó conformada de la siguiente manera:
Presidente: ALE, Pablo Angel - Vicepresidente: CARBIA, José Víctor - Secretario General: GUZMAN SEVERICHE, Primitivo - Tesorera: LEPERA, Carina Esther - 1º Vocal Titular; RAMIREZ, Buenaventura - 2º Vocal Titular; MARTINS PEREIRA, M. Esther - 3º Vocal Titular; DOPAZO, Elena Beatríz - 4º Vocal Titular; RODRIGUEZ, Emiliano A. - 5º Vocal Titular; CAÑARI, Domingo Silos - 6º Vocal Titular; BRIZUELA, Pablo Jorge - 7º Vocal Titular; BARZOLA, Mercedes Margarita - 8º Vocal Titular; CUSI, Gabriel Eduardo - 9º Vocal Titular; SEQUEIRA, Julio César - 10º Vocal Titular; VELOSO, Margarita - 11º Vocal Titular; AMATO, Osvaldo Ricardo - 12º Vocal Titular; MORALES, Lidia Irene - 13º Vocal Titular; LA FUENTE, Víctor - 14º Vocal Titular;CISTERNA, Amelia Elvira - 15º Vocal Titular; GARCIA, Julio César - 16º Vocal Titular; MESQUIDA, Daniel Héctor
Como se recordará, la lista que llevaba a Pablo Alé duplicó en cantidad de votos a su adversaria Gabriela Dopazo, con 300 votos contra aproximadamente 150. La UCR bonaerense jugó un paso importante en la carrera electoral. El hijo del ex presidente Raúl Alfonsín, ganó la contienda como primer convencional en el Comité Central sobre un sector que aglutinó el cobismo.
La Comisión Directiva quedó conformada de la siguiente manera:
Presidente: ALE, Pablo Angel - Vicepresidente: CARBIA, José Víctor - Secretario General: GUZMAN SEVERICHE, Primitivo - Tesorera: LEPERA, Carina Esther - 1º Vocal Titular; RAMIREZ, Buenaventura - 2º Vocal Titular; MARTINS PEREIRA, M. Esther - 3º Vocal Titular; DOPAZO, Elena Beatríz - 4º Vocal Titular; RODRIGUEZ, Emiliano A. - 5º Vocal Titular; CAÑARI, Domingo Silos - 6º Vocal Titular; BRIZUELA, Pablo Jorge - 7º Vocal Titular; BARZOLA, Mercedes Margarita - 8º Vocal Titular; CUSI, Gabriel Eduardo - 9º Vocal Titular; SEQUEIRA, Julio César - 10º Vocal Titular; VELOSO, Margarita - 11º Vocal Titular; AMATO, Osvaldo Ricardo - 12º Vocal Titular; MORALES, Lidia Irene - 13º Vocal Titular; LA FUENTE, Víctor - 14º Vocal Titular;CISTERNA, Amelia Elvira - 15º Vocal Titular; GARCIA, Julio César - 16º Vocal Titular; MESQUIDA, Daniel Héctor
domingo, 15 de agosto de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
